ထရမ့်က ၎င်း၏ မွေးရာပါနိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့် အမိန့်အပေါ် တရားရုံးချုပ် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တောင်းဆို – CNN

(SeaPRwire) –   အမေရိကန်သမ္မတ၏ ပထမနေ့ အမိန့်သည် အောက်ပိုင်းတရားရုံးများတွင် အကြိမ်ကြိမ် အတားအဆီးများနှင့် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။

သမ္မတ ဒေါ်နယ်လ် ထရမ့် အစိုးရအဖွဲ့သည် မိဘများ တရားမဝင် ဝင်ရောက်လာသော ကလေးများအတွက် မွေးရာပါ နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်ကို အဆုံးသတ်သည့် ၎င်း၏ အမှုဆောင်အမိန့်၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် ညီညွတ်မှု ရှိ၊ မရှိ ပြန်လည်စစ်ဆေးရန် အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်ကို တောင်းဆိုခဲ့ကြောင်း CNN က သောကြာနေ့တွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။

ဇန်နဝါရီ ၂၀ ရက်၊ ထရမ့် ရာထူးပြန်လည်လက်ခံသည့် ပထမဆုံးနေ့တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော ထိုအမိန့်သည် မိဘနှစ်ပါးစလုံး အမေရိကန်နိုင်ငံသား သို့မဟုတ် တရားဝင် အမြဲတမ်းနေထိုင်သူ မဟုတ်ပါက အမေရိကန်မြေပေါ်တွင် မွေးဖွားလာသော ကလေးများအား နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့် ငြင်းပယ်ရန် ဖက်ဒရယ်အေဂျင်စီများအား ညွှန်ကြားထားသည်။ ဤမူဝါဒသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မညီဟု တရားသူကြီးများက ကြေညာခဲ့သော တစ်နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ တားမြစ်အမိန့်များစွာနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။

အစိုးရအဖွဲ့၏ ထိပ်တန်းအယူခံရှေ့နေဖြစ်သူ ရှေ့နေချုပ် D. John Sauer က တရားရုံးချုပ်သို့ တင်သွင်းသည့် အဆိုပြုလွှာတွင် ၁၄ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ ရေရှည်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များသည် “မှားယွင်းနေသည်” နှင့် “ဖျက်ဆီးမည့် အကျိုးဆက်များ” ရှိခဲ့သည်ဟု CNN မှ ရရှိသော အယူခံလွှာအရ ငြင်းခုံခဲ့သည်။ ၎င်းက အောက်ပိုင်းတရားရုံးများသည် “သမ္မတအတွက် အဓိကအရေးပါသော မူဝါဒတစ်ခုကို” ပယ်ချခြင်းဖြင့် “နယ်စပ်လုံခြုံရေးကို ထိခိုက်စေခဲ့သည်” ဟုလည်း တောင်းဆိုခဲ့သည်။

အစိုးရအဖွဲ့က တရားရုံးချုပ်၏ ထင်ရှားကျော်ကြားသော ၁၈၉၈ ခုနှစ် US v. Wong Kim Ark ဆုံးဖြတ်ချက် (၎င်းဆုံးဖြတ်ချက်သည် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ၏ ကလေးများအတွက် မွေးရာပါ နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်ကို ထူထောင်ပေးခဲ့သည်) ကို ဆယ်စုနှစ်များစွာ မှားယွင်းစွာ အသုံးချခဲ့သည်ဟု အခိုင်အမာ ပြောကြားသည်။ Sauer က ထိုစီရင်ထုံးသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် “အမြဲတမ်းနေထိုင်ခွင့်” ရှိသော မိဘများ၏ ကလေးများအတွက်သာ အကျုံးဝင်ပြီး တရားမဝင် သို့မဟုတ် ယာယီနေထိုင်သူများ၏ ကလေးများအတွက် မဟုတ်ဟု ငြင်းခုံခဲ့သည်။

တရားရုံးချုပ်သည် အမှုအား စာရင်းသွင်းရသေးခြင်း မရှိသေးဘဲ တရားသူကြီးလေးဦးက အမှုကို ကြားနာရန် မဲပေးမည်လားဆိုသည်မှာ မရှင်းလင်းသေးပေ။ ဇွန်လတွင် တရားသူကြီးများက သမ္မတ၏ မူဝါဒများကို အောက်ပိုင်းတရားရုံးများမှ ပိတ်ဆို့နိုင်သည့် အာဏာကို ကန့်သတ်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်ဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သော်လည်း တစ်နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ တားမြစ်အမိန့်များအတွက် အခြားလမ်းကြောင်းများကိုမူ ဖွင့်လှစ်ထားခဲ့သည်။