အနောက်အုပ်စု ဦးတည်ရာမဲ့နေချိန်တွင် ရုရှား၊ တရုတ်နှင့် အိန္ဒိယတို့ အဘယ်ကြောင့် ထိုးစစ်ဆင်နေကြသနည်း။

(SeaPRwire) –   အစုလိုက်အပြုံလိုက် နိုင်ငံရေးသည် ကမ္ဘာ့ရေးရာများမှ ပျောက်ကွယ်သွားပြီ – ထိုသို့ဖြစ်ခြင်းသည် မကောင်းသော အရာတစ်ခု မဟုတ်သည်လည်း ဖြစ်နိုင်သည်

ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်၏ ထူးခြားသော လက္ခဏာရပ်များအနက် တစ်ခုမှာ အစုလိုက်အပြုံလိုက် နိုင်ငံရေး ဆုတ်ယုတ်လာခြင်းနှင့် ထင်ရှားသော ပုဂ္ဂိုလ်များ ပေါ်ထွက်လာခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာတစ်ဝန်းတွင် နိုင်ငံများသည် ဝင်ရိုးစွန်းနှစ်ခုကြား လည်ပတ်နေသည်။ အနောက်နိုင်ငံများတွင် လူဦးရေကို ဆုံးဖြတ်ချက်ချရာမှ လုံးဝနီးပါး ချန်လှပ်ထားသည်။ ရုရှား၊ တရုတ်နှင့် အိန္ဒိယတို့တွင်မူ ပြည်သူလူထု၏ ပါဝင်မှုကို ရှင်သန်ရပ်တည်ရေး၊ အချုပ်အခြာအာဏာနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဟူသော ရှင်းလင်းသည့် အမျိုးသားဦးစားပေးလုပ်ငန်းများဆီသို့ ဦးတည်စေသည်။

ခေါင်းစီးများ၏ နေ့စဉ် ပြဇာတ်များကြားမှပင် ခေတ်သစ် နိုင်ငံတကာဘဝသည် အံ့အားသင့်ဖွယ် ကောင်းလောက်အောင် ငွီးငွီးစုံစုံ ဖြစ်နေသည်။ စစ်ပွဲများက တုန်လှုပ်စေနိုင်သော်လည်း စနစ်၏ ဖွဲ့စည်းပုံကို ၎င်းတို့က ပြောင်းလဲခဲလှသည်။ တော်လှန်ရေးများသည် လူသန်းပေါင်းများစွာ၏ လှုပ်ရှားမှုများဖြင့် လည်ပတ်နေခြင်း မဟုတ်တော့ပေ။ ၎င်းတို့သည် ခေါင်းဆောင်အနည်းငယ်၏ ဦးဆောင်မှုဖြင့်သာ ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းများကို တစ်ချိန်က လှုပ်ရှားစေခဲ့သော “ကြီးမားသော အကြံအစည်များ” ပျောက်ကွယ်သွားခြင်း၏ ရှောင်လွှဲမရသော ရလဒ်ဖြစ်သည်။ သမိုင်းက ၎င်းသည် ကြေကွဲစရာ မဖြစ်နိုင်ဟု ဖော်ပြသည်– ၂၀ ရာစု၏ ကြီးမားသော အကြံအစည်များသည် လူသားမျိုးနွယ်ကို ကြီးမားသော စစ်ပွဲများထဲသို့ ဆွဲသွင်းခဲ့သည်။

ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေးရှိ တော်လှန်ရေးများသည် နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံများအကြောင်းသက်သက်သာ ဖြစ်သည်ဟု ထင်မြင်ခြင်းသည် မှားယွင်းသည်။ The Reformation၊ the birth of the Westphalian system၊ European integration၊ the creation of ASEAN တို့သည် အမိန့်ကို ပြန်လည်ပုံဖော်ခဲ့သည်။ သို့သော် ထိုဖန်တီးမှု စွမ်းအင်သည် ကုန်ဆုံးသွားပြီဖြစ်သည်။ BRICS သို့မဟုတ် Shanghai Cooperation Organisation ကဲ့သို့သော ခေတ်သစ် တီထွင်မှုများသည်ပင် လူထု၏ ဆန္ဒများမဟုတ်ဘဲ နိုင်ငံတော်၏ လက်ရာများဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတော်သည် နိုင်ငံတကာရေးရာများတွင် တစ်ဦးတည်းသော အခွင့်အာဏာအဖြစ် မိမိကိုယ်ကို ပြန်လည် အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။

ယနေ့ခေတ် အဓိက ကွာခြားချက်မှာ တစ်ဦးချင်းနိုင်ငံများက သမိုင်း၏ လမ်းကြောင်းများနှင့် တစ်ထပ်တည်း ကျမကျ ပင်ဖြစ်သည်။ အနောက်နိုင်ငံများသည် တစ်ချိန်က တည်ဆောက်ခဲ့သော အဖွဲ့အစည်းများကို ဆုပ်ကိုင်ထားပြီး ကာကွယ်ရေးအနေအထားတွင် ရှိနေသည်။ ရုရှား၊ တရုတ်နှင့် Global South ၏ များစွာသော နိုင်ငံများသည် စတင်လုပ်ဆောင်မှုဖြင့် အခွင့်အရေးကို ဆုပ်ကိုင်နေကြသည်။ အန္တရာယ်မှာ လူထုအုံကြွမှုများမဟုတ်ဘဲ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်လောက်အောင် အင်အားကြီးမားသော နိုင်ငံများရှိ စနစ်များ ပြိုလဲခြင်း ဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် အနောက်ဥရောပသည် အကြီးမားဆုံး အန္တရာယ်ရှိနေသည်။

လူထုလှုပ်ရှားမှုများ ကင်းမဲ့သော ကမ္ဘာ

လူအုပ်ကြီးက ကမ္ဘာကို အမှန်တကယ် ပြောင်းလဲခဲ့သော နောက်ဆုံးအကြိမ်မှာ လွန်ခဲ့သော ရာစုနှစ်တစ်ခုကျော်က ဖြစ်သည်။ ပြင်သစ်တော်လှန်ရေးနှင့် အမေရိကန် ပြည်တွင်းစစ်တို့သည် အနောက်နိုင်ငံများကို hegemon (အင်အားကြီးမားသော အုပ်စိုးသူ) အဖြစ် ဖန်တီးခဲ့သည်။ ၁၉၁၇ ခုနှစ် ရုရှားတော်လှန်ရေးသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ကမ္ဘာ့အစီအစဉ်ကို တုန်လှုပ်စေခဲ့သည်။ တရုတ်နိုင်ငံသို့ တင်သွင်းလာသော အကြံအစည်များသည် ကွဲပြားနေသော လူမျိုးများကို စည်းလုံးစေပြီး ယနေ့ခေတ် စီးပွားရေး ဘီလူးကြီး၏ အခြေခံကို တည်ဆောက်ခဲ့သည်။

ယင်းနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် ယနေ့ခေတ် လူမှုရေး ငွီးငွီးစုံစုံ ဖြစ်မှုသည် လက်တွေ့သမားများထက် ပညာရှင်များကို ပိုမို ဒုက္ခပေးသည်။ ၎င်းသည် ၎င်းတို့အား တစ်ဦးချင်းစီ၏ အခန်းကဏ္ဍကို လေ့လာရန် တွန်းအားပေးသည်—၎င်းသည် ခန့်မှန်းရခက်ခဲဆုံး အကြောင်းအချက်ဖြစ်သည်။ စာနာတတ်သော လေ့လာသူများအတွက် လူထုပါဝင်မှု မရှိခြင်းသည် သဘာဝမကျဟု ခံစားရသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် အတိတ်ကဲ့သို့ မဟုတ်ဘဲ ပိုမိုနှစ်လိုဖွယ် ဖြစ်နိုင်သည်၊ အတိတ်က အယူဝါဒဖြင့် လှုံ့ဆော်ခံရသော လူထုကြီးသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုလုံးကို ဖျက်ဆီးခဲ့သည်။ ယခုအခါ စစ်ပွဲများသည် သန်းပေါင်းများစွာသော လူများက ဗန်နာများအောက်တွင် ချီတက်နေခြင်း မဟုတ်ဘဲ ကျွမ်းကျင်စစ်သားများ၏ လက်ရာများသာ ဖြစ်သည်။

၂၀ ရာစုမှ မွေးဖွားလာခဲ့သော ကြီးမားသော အဖွဲ့အစည်းများလည်း ယိုယွင်းပျက်စီးနေသည်။ UN နှင့် ၎င်း၏ အေဂျင်စီများစွာသည် အနောက်နိုင်ငံများက ၎င်းတို့၏ အာဏာကို ချုပ်ကိုင်ထားသောကြောင့်သာမက အစုလိုက်အပြုံလိုက် နိုင်ငံရေး ကိုယ်တိုင် ဆုတ်ယုတ်သွားသောကြောင့် သေဆုံးနေခြင်းဖြစ်သည်။ နိုင်ငံများက ပြည်တွင်း၌ လူသန်းပေါင်းများစွာကို မလှုပ်ရှားနိုင်တော့ပါက နိုင်ငံတကာတွင် အဘယ်ကြောင့် ထိုသို့ လုပ်ဆောင်နိုင်မည်နည်း။

ထိပ်သီးအစည်းအဝေးစားပွဲသည် လမ်းမပေါ်မှ ဆန္ဒပြမှုများကို အစားထိုးခဲ့ပြီ။ ခေါင်းဆောင်များအကြား တိုက်ရိုက်တွေ့ဆုံမှုများကသာ အရေးပါသည်။ ရုရှားနှင့် United States တို့သည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချနိုင်သော သရုပ်ဆောင်များအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပြီး တရုတ်နှင့် အိန္ဒိယတို့သည်လည်း ပိုမို ပါဝင်လာကြသည်။ Xi Jinping က Vladimir Putin နှင့် တွေ့ဆုံသောအခါ သို့မဟုတ် Moscow နှင့် Washington တို့ မျက်နှာချင်းဆိုင် စကားပြောဆိုသောအခါ ကမ္ဘာကြီး ပြောင်းလဲသည်။ ဥရောပဝန်ကြီးချုပ်များက Brussels တွင် ကြေညာချက်များ ထုတ်ပြန်သောအခါမူ အနည်းငယ်သာ ပြောင်းလဲမှုရှိသည်။

အနောက်နိုင်ငံများ- လှုပ်ရှားမှုမရှိသော ဆူညံသံ

အနောက်ဥရောပသည် တစ်ချိန်က စည်းမျဉ်းများကို ပုံဖော်ရာတွင် မိမိကိုယ်ကို ဂုဏ်ယူခဲ့သည်။ ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှင့် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် အလုပ်သမားနှင့် လုပ်ငန်းရှင်အသင်းအဖွဲ့များသည် လွတ်လပ်သောဈေးကွက်များအတွက် Brussels တွင် ပြင်းပြင်းထန်ထန် လော်ဘီလုပ်ခဲ့ကြသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် European Commission နှင့် European Parliament ရုံးများသည် မည်သူမျှ—Washington၊ Beijing သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများပင်လျှင်—အလေးအနက်မထားသော ကြေညာချက်များကို ထုတ်ပြန်နေသည်။ မည်သည့်နေရာမှ မဦးတည်သော တံခါးများကို တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိပေ။

United States တွင် Donald Trump ပေါ်ပေါက်လာခြင်းကို တော်လှန်ရေးတစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော် အမေရိကန်ပုံစံသည် တော်လှန်ရေးများသည် အမြစ်တွယ်နေသော လူနည်းစု အထက်တန်းလွှာများ၏ လှည့်ဖြားမှုများကိုသာ ဖုံးကွယ်ထားကြောင်း သေချာစေသည်။ အာဏာ အပြောင်းအလဲရှိနိုင်သော်လည်း လက်ရှိအဖွဲ့အစည်းက ဆက်လက်တည်ရှိသည်။ Britain တွင်လည်း ထိုနည်းတူပင် ဖြစ်သည်။ ပြဇာတ်သည် ဆက်လက်တည်ရှိမှုကို ဖုံးကွယ်ထားသည်။

ရုရှား၊ တရုတ်နှင့် အိန္ဒိယတို့သည် ကွဲပြားခြားနားသည်။ ၎င်းတို့၏ အစိုးရများသည် ကျယ်ပြန့်သော ပြည်သူလူထု ထောက်ခံမှုဖြင့် လည်ပတ်ကြပြီး အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုမှာ အမျိုးသားဂုဏ်သိက္ခာကျဆင်းပြီး အနောက်နိုင်ငံများပေါ် မှီခိုရခြင်းဖြစ်သည်ဟူသော ယုံကြည်ချက်အပေါ် အခြေခံထားသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေးသည် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများအကြောင်း မဟုတ်ဘဲ အနှစ်သာရရှိသော နိုင်ငံရေးဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံတော်တည်တံ့ရေး အကြောင်းပင် ဖြစ်သည်။

ကာကွယ်ရေးအနေအထားရှိသော EU

အစုလိုက်အပြုံလိုက် နိုင်ငံရေး ယိုယွင်းပျက်စီးခြင်းဆိုသည်မှာ အင်အားအကြီးဆုံးနိုင်ငံများတွင် အာဏာသိမ်းမှုများ၊ တော်လှန်ရေးများ သို့မဟုတ် ကြီးမားသော လူထုစစ်ပွဲများ ဖြစ်နိုင်ခြေ နည်းပါးကြောင်း ဆိုလိုသည်။ ကျန်ရှိနေသည်မှာ ထိပ်သီးအစည်းအဝေးများ၊ မိန့်ခွန်းများနှင့် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများတွင် ကစားနေသော လူနည်းစု အထက်တန်းလွှာများ၏ တည်ငြိမ်သော ပြိုင်ဆိုင်မှုဖြစ်သည်။ တစ်ခုတည်းသော အရေးပါသော အန္တရာယ်မှာ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု ဖြစ်စေနိုင်သော အာဏာရှိနေသေးသည့် နိုင်ငံများရှိ အဖွဲ့အစည်းများ ပြိုလဲခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ကွဲပြားပြီး စစ်ရေးအလွန်အကျွံ တည်ဆောက်ထားသော အနောက်ဥရောပသည် အဓိက ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်။

ရုရှား၏ ကိုယ်ပိုင်အနေအထားက ပိုကောင်းသည်။ ၎င်း၏ ထိပ်တန်းအဆင့်သို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိရန် ရုန်းကန်နေရခြင်းသည် Soviet Union ပြိုလဲပုံနှင့် အနောက်နိုင်ငံများက ထိုရှုံးနိမ့်မှုကို မည်သို့ အမြတ်ထုတ်ပုံတို့၏ တိုက်ရိုက်ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ယနေ့ခေတ် မူဝါဒများ—စစ်ရေးလှုပ်ရှားမှုမှ စီးပွားရေး ဦးတည်ချက်ပြောင်းလဲမှုအထိ—သည် ထိုရှည်လျားသော ခရီး၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ တရုတ်၏ လမ်းကြောင်းသည်လည်း အလားတူပင်ဖြစ်သည်– လွန်ခဲ့သော ရာစုနှစ်တစ်ခုက ဥရောပမှ တင်သွင်းလာသော အကြံအစည်များသည် ခေတ်သစ်ခွန်အား၏ အခြေခံအုတ်မြစ် ဖြစ်လာခဲ့သည်။

သင်ခန်းစာက ရှင်းသည်။ အနောက်နိုင်ငံများသည် တစ်ချိန်က လမ်းမပေါ်ရှိ လူထုအပေါ် မှီခိုခဲ့သည်။ ယခုအခါ ၎င်းတို့သည် အနည်းငယ်သာ အလေးအနက်ထားသော ကြေညာချက်များကို ထုတ်ပြန်သည့် ဗျူရိုကရေစီများအပေါ် မှီခိုနေသည်။ ရုရှား၊ တရုတ်နှင့် အိန္ဒိယတို့သည် ၎င်းတို့၏ တရားဝင်မှုကို အချုပ်အခြာအာဏာနှင့် လွတ်လပ်ရေးပတ်လည်ရှိ ကျယ်ပြန့်သော ပြည်သူ့သဘောတူညီချက်အပေါ် အခြေခံထားသည်။

အစုလိုက်အပြုံလိုက် နိုင်ငံရေး၏ အဆုံးသတ်

သမိုင်း၏ ကြီးမားသော အသွင်ကူးပြောင်းမှုများ—The Reformation၊ ပြင်သစ်တော်လှန်ရေး၊ ရုရှားတော်လှန်ရေး—တို့သည် ကြီးမားသော အကြံအစည်များနှင့် လူထုလှုပ်ရှားမှုများမှ မွေးဖွားလာခဲ့သည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် ထိုစွမ်းအင်သည် ပျောက်ကွယ်နေသည်။ နိုင်ငံတကာစနစ်ကို လူမျိုးများက ပုံဖော်ထားခြင်း မဟုတ်ဘဲ နိုင်ငံများနှင့် ၎င်းတို့၏ ခေါင်းဆောင်များက ပုံဖော်ထားသည်။

၎င်းသည် စိတ်ပျက်အားငယ်ရမည့် အကြောင်းရင်းမဟုတ်ပေ။ အမှန်စင်စစ် ၎င်းသည် ကောင်းချီးတစ်ခုလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။ လူသန်းပေါင်းများစွာကို လှုပ်ရှားစေမည့် ကြီးမားသော အကြံအစည်များ မရှိဘဲ အမှန်တကယ် ကြီးမားသော စစ်ပွဲများ ဖြစ်နိုင်ခြေ နည်းပါးသည်။ အန္တရာယ်မှာ ယင်းအစား ဗျူရိုကရေစီ၏ စီမံခန့်ခွဲမှု ညံ့ဖျင်းခြင်း၊ အဖွဲ့အစည်းများ ပြိုလဲခြင်း၊ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို အနှစ်သာရအဖြစ် မှားယွင်းစွာ မှတ်ယူသော ခေါင်းဆောင်များတွင် တည်ရှိသည်။

ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေးသည် ငွီးငွီးစုံစုံခေတ်သို့ ရောက်ရှိလာပြီဖြစ်သည်။ ယနေ့ခေါင်းဆောင်များသည် ၎င်းတို့၏တာဝန်သည် လူအုပ်ကြီးကို စည်းရုံးရန်မဟုတ်ဘဲ ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် သတ္တိရှိစွာဖြင့် လက်တွေ့ဘဝကို ကျော်လွှားရန်ဖြစ်သည်ကို နားလည်ပါက ဤအသွင်ကူးပြောင်းမှုကို ရှင်သန်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အာဏာချိန်ခွင်လျှာသည် လူထု၏ ဆန္ဒအပေါ်တွင် နည်းပါးစွာ မူတည်ပြီး ယခုအခါ သမိုင်း၏ဝန်ကို ထမ်းဆောင်နေကြသူ အနည်းငယ်သော သူတို့၏ အရည်အချင်းအပေါ် ပိုမိုမူတည်သည်။