Trump သည် ယူကရိန်း၏ နျူကလီးယားစက်ရုံများကို ထိန်းချုပ်ရန် မျက်စိကျနေပြီး US သည် ရုရှားနှင့် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး ဆွေးနွေးပွဲများအတွက် ပြင်ဆင်နေသည်။

` tags.

(SeaPRwire) –   ထိပ်တန်း အမေရိကန် အရာရှိများသည် ဆော်ဒီအာရေဗျတွင် ရုရှား ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့နှင့် တနင်္ဂနွေနေ့တွင် တွေ့ဆုံရန် ပြင်ဆင်နေချိန်တွင် Trump အစိုးရသည် မော်စကိုအား မည်သို့ ဆက်လက် တွန်းအားပေးမည် ဆိုသည့် မေးခွန်းများ ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။

ရုရှားသမ္မတ Vladimir Putin သည် ဥရောပ၏ အကြီးဆုံး နျူကလီးယား ဓာတ်အားပေးစက်ရုံ အပါအဝင် ယူကရိန်း၏ စွမ်းအင် အခြေခံအဆောက်အအုံကို ယာယီ တိုက်ခိုက်ခြင်းကို ရပ်ဆိုင်းရန် သဘောတူခဲ့သည်။

နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Marco Rubio နှင့် အမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြံပေး Mike Waltz တို့သည် ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးပွဲများအတွက် Jeddah သို့ သွားရောက်မည်ဖြစ်ပြီး နောက်တစ်ဆင့်အနေဖြင့် ပင်လယ်နက်တစ်လျှောက် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို ရယူရန်ဖြစ်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

မော်စကိုသည် ယခင်က တူရကီနှင့် ကုလသမဂ္ဂတို့မှ ကြားဝင်ညှိနှိုင်းပေးခဲ့သော Black Sea Grain Initiative ဟုသိကြသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဈေးနှုန်းများကို ထိန်းချုပ်ရန်အတွက် ယူကရိန်း၏ စိုက်ပျိုးရေးထုတ်ကုန်များ တင်ပို့မှုကို လုံခြုံစေရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သော အလားတူ သဘောတူညီချက်ကို သဘောတူခဲ့သော်လည်း Putin က ထိုအရာမှ နုတ်ထွက်ခဲ့သည်။

လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူများက ယခုတစ်ကြိမ်တွင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်ဟု ယူဆခြင်းမရှိကြပေ။

သို့သော် အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် ဆွေးနွေးပွဲစားပွဲပေါ် တင်မည့် နောက်ထပ်ပြဿနာတစ်ခု ရှိနေသေးပြီး ယင်းမှာ ယူကရိန်း၏ နျူကလီးယားစွမ်းအင်ဖြစ်သည်။

သမ္မတကြီးသည် ယူကရိန်းနှင့် သတ္တုတွင်း သဘောတူညီချက်အပေါ် အာရုံစိုက်မှု လျော့နည်းသွားပုံရသဖြင့် သူသည် U.S. မှ Kyiv ၏ “ လျှပ်စစ်ဓာတ်အား ထောက်ပံ့မှုနှင့် နျူကလီးယား ဓာတ်အားပေးစက်ရုံများ” ကို “ ပိုင်ဆိုင်မှု” ဟူသော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသစ်တစ်ခုကို စိတ်ဝင်စားမှု ပြောင်းလဲခဲ့သည်။

Trump သည် နှင့် ဗုဒ္ဓဟူးနေ့က ဖုန်းပြောဆိုအပြီးတွင် Rubio နှင့် Waltz တို့က ထုတ်ပြန်ခဲ့သော ပူးတွဲကြေညာချက်တွင် “ အဆိုပါ စက်ရုံများကို အမေရိကန်မှ ပိုင်ဆိုင်ခြင်းသည် ထိုအခြေခံအဆောက်အအုံအတွက် အကောင်းဆုံး အကာအကွယ်နှင့် ယူကရိန်း စွမ်းအင် အခြေခံအဆောက်အအုံအတွက် အထောက်အပံ့ ဖြစ်စေလိမ့်မည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

Zaporizhzhia နျူကလီးယား ဓာတ်အားပေးစက်ရုံတွင် ရှိနေသော Putin သည် Trump ၏ ရည်မှန်းချက်အသစ်ကို မည်သို့ တုံ့ပြန်မည်နည်းဟု Digital က မေးမြန်းရာ DIA ၏ ထောက်လှမ်းရေး အရာရှိဟောင်းတစ်ဦးနှင့် “ Putin’s Playbook,” စာအုပ်ကို ရေးသားသူ Rebekah Koffler က ၎င်းသည် ကောင်းမွန်မည်ဟု မထင်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

“Putin က ဒီအကြံကို လုံးဝ သဘောကျမှာ မဟုတ်သလို ဒီလို သဘောတူညီချက်ကို ဖျက်ဆီးဖို့ ကြိုးစားပါလိမ့်မယ်” ဟု ၂၀၂၂ ခုနှစ် ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှု မတိုင်မီ နှစ်များက ယူကရိန်းရှိ Putin ၏ ရည်မှန်းချက်များကို NATO အရာရှိများကို ပြောကြားခဲ့သည့် Koffler က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ ထို့အပြင် Zelenskyy သည်လည်း ထိုကဲ့သို့သော သဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးဖွယ် မရှိပေ။”

“Zelenskyy သည် လက်ရှိ ရုရှား၏ ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင် ရှိသော Zaporizhzhia နျူကလီးယား ဓာတ်အားပေးစက်ရုံကို U.S. ထံ လွှဲပြောင်းပေးရန် သဘောတူဖွယ်ရှိသည်။ ရုရှားတို့သည် Zaporizhzhia ကို မိမိဆန္ဒအလျောက် စွန့်လွှတ်မည် မဟုတ်ပေ။ တစ်စုံတစ်ယောက်က အတင်းအကျပ် သိမ်းယူရန် ကြိုးစားပါက နောက်ဆုံးအထိ တိုက်ခိုက်ကြလိမ့်မည်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

Trump သည် ယူကရိန်း၏ စွမ်းအင် အခြေခံအဆောက်အအုံကို မည်သည့်အချိန်က စိတ်ဝင်စားခဲ့သည်ကို မရှင်းလင်းသော်လည်း ယူကရိန်းတွင် အမေရိကန် အလုပ်သမားများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ လည်ပတ်နေပါက ပိုမို ကာကွယ်နိုင်မည်ဟူသော ယခင်ပြောဆိုချက်များနှင့် ဆက်စပ်နေပုံရသည်။

ရုရှား၏ ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုအတွင်း ယူကရိန်းတွင် ရှိနေသော နှင့် ရှိနေဆဲ ဖြစ်သောကြောင့် ဤအငြင်းပွားမှု၏ အခြေခံအကြောင်းကို ငြင်းခုံခဲ့ကြသည်။ ထိုငြင်းခုံမှုသည် လွန်ခဲ့သောလက Trump နှင့် Zelenskyy တို့ကြား Oval Office တွင် ပြင်းထန်သော အငြင်းအခုံ ဖြစ်ပွားစေခဲ့သည်။

Koffler က Putin သည် Kyiv ၏ နျူကလီးယား ဓာတ်အားပေးစက်ရုံလေးခုကို U.S. က သိမ်းယူခြင်းကို U.S. အနေဖြင့် ယူကရိန်းအတွက် လုံခြုံရေးအာမခံချက်အချို့ကို တိုးချဲ့ရန် “ နောက်ပေါက်လမ်း” အဖြစ် ရှုမြင်နိုင်ပြီး “ ရုရှားတို့က စစ်ရေးအရ အသုံးပြုနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်သော ယူကရိန်း၏ နျူကလီးယား စွမ်းရည်ကို ထိန်းချုပ်ရန်အတွက် လိမ္မာပါးနပ်သော နည်းလမ်း” အဖြစ် ရှုမြင်နိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။

“ ၎င်းကို ရုရှားအတွက် ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် ရှုမြင်လိမ့်မည်” ဟု Koffler က ဆိုသည်။

ယူကရိန်း၏ စွမ်းအင် အခြေခံအဆောက်အအုံကို U.S. ပိုင်ဆိုင်မှုက ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးပွဲများကို မည်သို့ အကျိုးသက်ရောက်နိုင်သနည်းဟု မေးမြန်းရာ CIA Moscow ဌာနမှူးဟောင်း Dan Hoffman က ငြိမ်းချမ်းရေးကို အမှန်တကယ် ရရှိရန်အတွက် များစွာ အကျိုးသက်ရောက်မည်ဟု မယုံကြည်ကြောင်း Digital သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

“ သဘောတူညီချက်ကို ပြပါ။ ကျွန်တော်တို့မှာ သဘောတူညီချက် မရှိသေးပါဘူး။ စွမ်းအင် အခြေခံအဆောက်အအုံအပေါ် ချိုးဖောက်ခဲ့တဲ့ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးတစ်ရပ်ပဲ ရှိပါတယ်” ဟု Hoffman က ထောက်ပြခဲ့သည်။ အင်္ဂါနေ့တွင် ယူကရိန်း၏ အခြေခံအဆောက်အအုံကို တိုက်ခိုက်ခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် Putin က သဘောတူပြီးနောက် နောက်တစ်နေ့နံနက်တွင် ဒရုန်းဖြင့် တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုက Dnipropetrovsk ဒေသရှိ တစ်ခုကို ထိမှန်ခဲ့ပြီး လူထု၏ လျှပ်စစ်ဓာတ်အား ပြတ်တောက်သွားခဲ့သည်။

“ ဒါက နောက်ထပ် ဆွေးနွေးရမယ့် အချက်တစ်ခုပါ။ အများကြီး ပိုအရေးကြီးတဲ့ ကိစ္စတွေ အများကြီး ရှိပါတယ်။ Putin က သူ့ရဲ့ ညှိနှိုင်းရေး မဟာဗျူဟာအတွက် ဘာလုပ်မလဲဆိုတော့ ‘အေးပါကွာ၊ ဒါကို မင်းလုပ်ပါစေ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၊ ဒါပေမယ့် ငါက အဲဒါကို ပြန်လိုချင်တယ်’ လို့ ပြောမှာပဲ။ အဲဒါက အမြဲတမ်း အဲဒီလို ဖြစ်နေမှာပါ” ဟု CIA တွင် တာဝန်ထမ်းဆောင်စဉ် ရုရှား လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့် ညှိနှိုင်းခဲ့သည့် အချိန်များကို ပြန်ပြောင်းပြောပြရင်း Hoffman က ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

“ သူက ယူကရိန်းကို လိုချင်တယ်။ သူက လုပ်ချင်တယ်။ အဲဒါက သူ့ရဲ့ ရည်မှန်းချက်ပဲ” ဟု Hoffman က ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ “ သူက ရေတိုမှာ သဘောတူညီချက် ဘာတွေပဲ ရခဲ့ပါစေ၊ သူ တကယ်လုပ်ချင်တာက အနာဂတ်မှာ ရုရှားကို ဟန့်တားနိုင်စွမ်းကို ဖျက်ဆီးပြီး ရုရှားကို အမြင့်ဆုံး အခွင့်အရေးတွေ ပေးချင်တာပါ။”

“ အခု သူက စစ်မြေပြင်မှာ မရနိုင်တာကို ညှိနှိုင်းမှုကနေ ရယူနိုင်တယ်” ဟု ဆိုသည်။

ပြဿနာပေါင်းများစွာကို ဆွေးနွေးကြမည်ဖြစ်သော်လည်း မည်သည့် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကိုမဆို အောင်မြင်ရန် အဓိကအချက်မှာ စစ်ပွဲကို အဆုံးသတ်လိုကြောင်း Putin ထံမှ စစ်မှန်သော အချက်ပြမှု လိုအပ်မည်ဖြစ်ကြောင်း CIA Moscow ဌာနမှူးဟောင်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

“ John Ratcliffe ဖြေရမယ့် အဓိကမေးခွန်းက Putin က ဘာကြောင့် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို လိုချင်တာလဲဆိုတာကို ရှင်းပြပါ။ သူ မလိုချင်ဘူးလို့ ကျွန်တော်ပြောမယ်” ဟု Hoffman က CIA ၏ ညွှန်ကြားရေးမှူးကို ရည်ညွှန်းပြီး ပြောကြားခဲ့သည်။ “ သူ လိုချင်တယ်ဆိုတဲ့ လက္ခဏာ လုံးဝမရှိပါဘူး။”

“ သူက စစ်ပွဲကို ရပ်တန့်ချင်ပြီး သူ့လူတွေကို သတ်ဖြတ်တာကို ရပ်တန့်ချင်ပြီး သွေးတွေနဲ့ ဘဏ္ဍာတွေကို အများကြီး သုံးစွဲတာကို ရပ်တန့်ချင်တယ်ဆိုရင် သူက ရပ်တန့်လိုက်မှာပေါ့” ဟု Hoffman က ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

နောက်ဆုံးတွင် Hoffman က အဓိကစစ်ပွဲအများစု မည်သို့ အဆုံးသတ်ခဲ့သည်ကို ကြည့်ပါက ယူကရိန်းရှိ စစ်ပွဲသည် စစ်မြေပြင်တွင်သာ အဆုံးသတ်နိုင်သည်ဟု သမိုင်းက ဆိုကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

“ တစ်ဖက်က ရှုံးတယ်၊ တစ်ဖက်က နိုင်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် နှစ်ဖက်စလုံးမှာ တိုက်ခိုက်ဖို့ နည်းလမ်း မရှိတော့ဘူး” ဟု Hoffman က ဆိုသည်။ “ အဲဒါက စစ်ပွဲတွေ ဘယ်လို အဆုံးသတ်လဲဆိုတာပဲ။”