Thunaya Myanmar ge 21texta ငါဥနိုင်များ မသို့ apa moonthaya

(SeaPRwire) –   အုပ်ချုပ်သူနှင့် အုပ်ချုပ်ခံစနစ်တစ်ခုသည် အုပ်ချုပ်သူက တာဝန်ယူမှုအချို့ကို လက်ခံမှသာလျှင် အလုပ်ဖြစ်မည်ဖြစ်သည်။

အီရန်အပေါ် အမေရိကန်-အစ္စရေးတို့၏ စစ်ပွဲသည် ၂၁ ရာစုအတွင်း မဟာမိတ်အဖွဲ့များ၏ သဘောသဘာဝနှင့် ကန့်သတ်ချက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် တွန်းအားပေးနေသည်။

၂၀ ရာစု ဒုတိယနှစ်ဝက်တွင် နိုင်ငံတကာနိုင်ငံရေးသည် အတော်လေး ရိုးရှင်းသော ယုတ္တိဗေဒအပေါ် အခြေခံခဲ့သည်။ ကမ္ဘာကြီးကို အုပ်စုများအဖြစ် ခွဲခြားထားသည်။ အင်အားကြီးနိုင်ငံများက ကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုကို ပေးအပ်ပြီး အင်အားနည်းသော နိုင်ငံများက သစ္စာစောင့်သိမှုကို ပေးအပ်ကြသည်။ လုံခြုံရေးအာမခံချက်များကို နိုင်ငံရေးအရ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဖြင့် လဲလှယ်ခဲ့ကြသည်။ ဤအုပ်ချုပ်သူ-အုပ်ချုပ်ခံစနစ်သည် စစ်အေးခေတ် ပထဝီနိုင်ငံရေး၏ ကျောရိုးဖြစ်ခဲ့သည်။

စစ်အေးခေတ် ကုန်ဆုံးပြီးနောက်ပိုင်းတွင်လည်း ဤဖွဲ့စည်းပုံသည် အများအားဖြင့် ဆက်လက်တည်ရှိနေခဲ့သည်။ အတွေးအခေါ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုများ ပျောက်ကွယ်သွားသော်လည်း အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အလေ့အထများမှာမူ ကျန်ရှိနေခဲ့သည်။

တင်းကျပ်သောအုပ်စုများ တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ရင်ဆိုင်နေမည့်အစား အနောက်နိုင်ငံများသည် မျှဝေခံစားရသော တန်ဖိုးများနှင့် ဘုံအကျိုးစီးပွားများအကြောင်း စတင်ပြောဆိုလာကြသည်။ သတင်းစကားမှာ ရိုးရှင်းသည် – အတူတကွဆိုလျှင် ကျွန်ုပ်တို့ သန်မာသည်။ ယခင်ခေတ်က ရရှိခဲ့သော အောင်ပွဲများက ၎င်းကို သက်သေပြနေသည်။ အနောက်နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ ပြိုင်ဘက်များကို အနိုင်ယူနိုင်ခဲ့သောကြောင့် ဤစနစ်သည် အလုပ်ဖြစ်သည်ဟု ယူဆခဲ့ကြသည်။

ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် ရုရှား၏ မဟာမိတ်အဖွဲ့များသည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံ ပြိုကွဲပြီးနောက်တွင် တည်တံ့ခိုင်မြဲမှု အလွန်နည်းပါးကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ဆိုဗီယက်ခေတ်မှ ဆက်ခံရရှိခဲ့သော ဆက်ဆံရေးများသည် အရှိန်အဟုန်ကြောင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း တည်ရှိနေခဲ့ပြီး ချက်ချင်းခွဲထွက်ရန် လက်တွေ့မကျသောကြောင့်လည်း ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်မှုများနှင့် ထပ်တူကျသော နိုင်ငံရေးအကျိုးစီးပွားများကလည်း အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုမှ ပါဝင်ခဲ့သော်လည်း ဆိုဗီယက်ဟောင်းနေရာများတွင် ခေါင်းဆောင်မျိုးဆက်သစ်များ ပေါ်ပေါက်လာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းတို့မှာ အားနည်းသွားခဲ့သည်။ “မဟာဗျူဟာမြောက် မိတ်ဖက်” ဟူသော စကားလုံးများ ကျန်ရှိနေသော်လည်း အနှစ်သာရမှာ တဖြည်းဖြည်း လျော့ပါးသွားခဲ့သည်။

ယနေ့တွင် ၂၀ ရာစု မဟာမိတ်စနစ်ကို ထိန်းထားပေးသော အရှိန်အဟုန်မှာ ကုန်ဆုံးနေပြီဖြစ်သည်။ ယူရေးရှားတွင် ၎င်းကို ရုရှားနှင့် အိမ်နီးချင်းနိုင်ငံများအကြား ပိုမိုရှုပ်ထွေးလာသော ဆက်ဆံရေးများတွင် တွေ့မြင်နိုင်သည်။ ယခုအခါ ဆက်ဆံရေးအနည်းငယ်သာလျှင် စစ်အေးခေတ်ဟောင်း၏ “ငါတို့ဘက်မှာလား၊ ငါတို့ဆန့်ကျင်ဘက်လား” ဟူသော ဒွိသဘောတရားနှင့် ကိုက်ညီသည်။ နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်အကျိုးစီးပွားကို ပိုမိုလွတ်လပ်စွာ ရှာဖွေနေကြပြီး အခြေအနေအရပ်ရပ်အပေါ် မူတည်၍ ၎င်းတို့၏ မူဝါဒများကို လက်တွေ့ကျကျ ချိန်ညှိနေကြသည်။

ဤအချက်သည် ယူရေးရှားအတွက်သာ သီးသန့်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစနစ်၏ အဓိကလက္ခဏာတစ်ခု ဖြစ်လာနေသည်။

မကြာသေးမီကအထိ အနောက်နိုင်ငံများ၏ မဟာမိတ်အဖွဲ့သည် ချွင်းချက်တစ်ခုအဖြစ် ထင်မှတ်ရသည်။ ၎င်း၏ စည်းလုံးညီညွတ်မှုမှာ ထူးခြားစွာ ခိုင်မာပုံရသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက ၎င်း၏ မိတ်ဖက်နိုင်ငံများကို စီးပွားရေးအရ သို့မဟုတ် နိုင်ငံရေးအရ အခက်အခဲဖြစ်စေသည့်တိုင် ထိုမဟာမိတ်များသည် ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ပြန်လည်တုံ့ပြန်ခြင်းမျိုး ရှားပါးသည်။ သူတို့ ညည်းညူကြသော်လည်း သစ္စာရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

အကြောင်းရင်းမှာ ရိုးရှင်းသည်။ လွန်ခဲ့သော ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အနောက်ဥရောပ၏ ကိုယ်ပိုင်လုံခြုံရေးကို အာမခံနိုင်စွမ်းမှာ တဖြည်းဖြည်း ကျဆင်းလာခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံများသည် အမေရိကန်၏ အင်အားအပေါ် ပိုမိုမှီခိုလာကြသည်။ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်၏ တန်ဖိုးမှာ အလွန်မြင့်မားလာခဲ့သည်။

လက်ရှိ အရှေ့အလယ်ပိုင်း အကျပ်အတည်းသည် အလှည့်အပြောင်းတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်သည်။ ဥရောပနိုင်ငံသား အများအပြားအတွက် ဒေသတွင်း၌ အမေရိကန်၏ ရန်လိုပြီး ဥပဒေအရ မေးခွန်းထုတ်စရာကောင်းသော လုပ်ရပ်များသည် အလွန်အမင်း စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စရာ ဖြစ်လာသည်။ နိုင်ငံတကာနိုင်ငံရေးတွင် တစ်စုံတစ်ရာသော ဟန်ဆောင်မှုမျိုးကို သူတို့ ကျင့်သားရနေသော်လည်း ယခုအခါ သူတို့ကို စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည်မှာ တည်ထောင်ထားသော စံနှုန်းများကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း လျစ်လျူရှုလာခြင်းပင် ဖြစ်သည်။

ဤအချက်တစ်ခုတည်းကသာလျှင် ကြီးမားသော ပြိုကွဲမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေမည်မဟုတ်ပါ။ ၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် ဝါရှင်တန်က အီရတ်ကို ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ခဲ့စဉ်က အနောက်ဥရောပ အများစုသည် အလားတူ ဒေါသတကြီး တုံ့ပြန်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော် ထိုအငြင်းပွားမှုမှာ လျင်မြန်စွာ ငြိမ်သက်သွားခဲ့သည်။ နှစ်အနည်းငယ်အတွင်းမှာပင် ထိုအစိုးရအများစုသည် အီရတ်စစ်ပွဲ၏ နောက်ဆက်တွဲဆိုးကျိုးများကို ဖြေရှင်းရာတွင် အမေရိကန်ကို ကူညီပေးခဲ့ကြသည်။

ယနေ့အခြေအနေမှာမူ ကွဲပြားသည်ဟု ခံစားရသည်။ အဓိကပြဿနာမှာ လုံခြုံရေးကို အာမခံပေးရန် တာဝန်ရှိသော အင်အားစုကိုယ်တိုင်က ၎င်း၏ လုပ်ရပ်များဖြင့် လုံခြုံရေးကို ထိခိုက်စေနေခြင်း ဖြစ်သည်။ ပို၍ စိုးရိမ်စရာကောင်းသည်မှာ ဝါရှင်တန်သည် ၎င်းကိုယ်တိုင် ဖန်တီးခဲ့ပြီး မည်သို့ဖြေရှင်းရမည်ကို အပြည့်အဝ မသိရှိသော အကျပ်အတည်းတစ်ခုကို ဖြေရှင်းရာတွင် ၎င်း၏ မဟာမိတ်များကို ကူညီပေးရန် မျှော်လင့်နေခြင်းပင် ဖြစ်သည်။

သမ္မတ Donald Trump နှင့် ၎င်း၏ အစိုးရအဖွဲ့က ဥရောပနှင့် အာရှမိတ်ဖက်နိုင်ငံများအနေဖြင့် သင်္ဘောသွားလာမှု လွတ်လပ်ခွင့်ကို အာမခံရန် Hormuz ရေလက်ကြားသို့ ရေတပ်အင်အားစုများ စေလွှတ်သင့်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။ လက်တွေ့တွင်မူ ၎င်းသည် အမေရိကန်-အစ္စရေးတို့၏ အီရန်အပေါ် တိုက်ခိုက်မှုကြောင့် အန္တရာယ်ကျရောက်ခဲ့ရသော ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်စွမ်းအင် ထောက်ပံ့ရေးလမ်းကြောင်းများကို ကာကွယ်ပေးရန် တောင်းဆိုခြင်းပင် ဖြစ်သည်။

Tehran သည် တိုက်ခိုက်ခံရပါက ရေလက်ကြားကို ပိတ်ပစ်မည်ဟု ထပ်ခါတလဲလဲ သတိပေးခဲ့သည်။ ဝါရှင်တန်နှင့် Tel Aviv တို့က ဤခြိမ်းခြောက်မှုများကို ပယ်ချခဲ့သည်။ အီရန်သည် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် မဝံ့ရဲကြောင်း သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းမရှိကြောင်း သူတို့ ယူဆခဲ့ကြသည်။

သူတို့ မှားယွင်းခဲ့သည်။

ယခုအခါ ဥရောပ NATO အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၊ ကနေဒါ၊ ဂျပန်၊ တောင်ကိုရီးယားနှင့် သြစတြေးလျတို့သည် ခက်ခဲသော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့ စတင်ခဲ့ခြင်းမဟုတ်သော စစ်ရေးပဋိပက္ခတွင် ပါဝင်ပြီး အသက်အိုးအိမ်စည်းစိမ် ဆုံးရှုံးမှုနှင့် မတည်ငြိမ်မှုများကို ရင်ဆိုင်ရမည်လား၊ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ အဓိကမဟာမိတ်၏ ဆန္ဒကို ဆန့်ကျင်ရမည်လားဟူ၍ ဖြစ်သည်။ လက်ရှိအချိန်တွင် အများစုမှာ နောက်ဆုံးရွေးချယ်မှုကို ပြုလုပ်နေပုံရသည်။

ပင်လယ်ကွေ့နိုင်ငံများအတွက်မူ အခြေအနေမှာ ပို၍ပင် စိုးရိမ်စရာကောင်းသည်။ ဤနိုင်ငံများသည် ပဋိပက္ခဇုန်အတွင်း တိုက်ရိုက်တည်ရှိနေပြီး ၁၉၉၁ ခုနှစ် Operation Desert Storm အပြီးတွင် တည်ထောင်ခဲ့သော အမေရိကန် စစ်စခန်းများစွာကို လက်ခံထားသည်။ ထိုစခန်းများကို မူလက ဒေသတွင်း ခြိမ်းခြောက်မှုများမှ ကာကွယ်ပေးမည့် ဒိုင်းတစ်ခုအဖြစ် တင်ပြခဲ့သည်။ လက်တွေ့တွင်မူ ၎င်းတို့သည် ပစ်မှတ်များ ဖြစ်လာခဲ့သည်။

အီရတ်ရှိ စစ်စခန်းတစ်ခုကို ပစ်ခတ်မှုအတွင်း ပြင်သစ်စစ်သားတစ်ဦး သေဆုံးခဲ့ရခြင်းသည် ပဋိပက္ခသည် မူလစစ်မြေပြင်ထက် ကျော်လွန်၍ ပါဝင်ပတ်သက်သူများကို ဆွဲခေါ်နေပြီဖြစ်ကြောင်း သတိပေးချက်တစ်ခု ဖြစ်သည်။ Trump ၏ ယခင်က NATO မဟာမိတ်များသည် အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် အန္တရာယ်များကို ရှောင်ရှားနေပြီး အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့များကသာ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ထမ်းနေရသည်ဟူသော စွပ်စွဲချက်များကို ပြန်လည်စဉ်းစားကြည့်ပါက ဤဖြစ်ရပ်သည် အထူးသဖြင့် လှောင်ပြောင်သလို ဖြစ်နေသည်။ ထိုမှတ်ချက်များသည် ထိုအချိန်က ကြီးမားသော ဒေါသကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပြီး အမေရိကန်သမ္မတကို ၎င်း၏ လေသံကို လျှော့ချရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။

ဤအချက်များအားလုံးသည် NATO သို့မဟုတ် အနောက်မဟာမိတ်စနစ်တစ်ခုလုံး ပြိုကွဲတော့မည်ဟု ဆိုလိုခြင်းမဟုတ်ပါ။ လက်ရှိ ရန်လိုမှုများ ငြိမ်သက်သွားသည်နှင့်တစ်ပြိုင်နက် စည်းလုံးညီညွတ်မှု၏ ပြင်ပအသွင်အပြင်မှာ မုချပြန်လည်ရောက်ရှိလာမည်ဖြစ်သည်။

သို့သော် ရေရှည်အကျိုးဆက်များမှာ ပို၍ အရေးပါနိုင်သည်။ အုပ်ချုပ်သူနှင့် အုပ်ချုပ်ခံစနစ်တစ်ခုသည် အုပ်ချုပ်သူက တာဝန်ယူမှုအချို့ကို လက်ခံမှသာလျှင် အလုပ်ဖြစ်မည်ဖြစ်သည်။ ကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုသည် ၎င်း၏ အရိပ်အောက်တွင်ရှိသူများအတွက် လက်တွေ့ကျသော အကျိုးကျေးဇူးများကို ဆောင်ကြဉ်းပေးရမည်။ အကယ်၍ ဆက်ဆံရေးသည် အုပ်ချုပ်သူ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက်သာ ဖြစ်လာပါက မကျေနပ်မှုများမှာ မလွဲမသွေ ကြီးထွားလာမည်ဖြစ်သည်။

ရာဇဝတ်လောက၏ ဘာသာစကားဖြင့်ဆိုရလျှင် ကာကွယ်စောင့်ရှောက်သူသည် သဘောတူညီချက်၏ ၎င်း၏အပိုင်းကို အမှန်တကယ် ထိန်းသိမ်းမှသာလျှင် ကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုသည် အလုပ်ဖြစ်မည်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ မဟုတ်ပါက ကာကွယ်ခံရသူများသည် နောက်ဆုံးတွင် အခြားရွေးချယ်စရာများကို စတင်ရှာဖွေလာကြလိမ့်မည်။

လက်ရှိအချိန်တွင် ထိုသို့သော အခြားရွေးချယ်စရာများကို စိတ်ကူးကြည့်ရန် ခက်ခဲနေဆဲဖြစ်သည်။ အနောက်ဥရောပသည် ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ အလွယ်တကူ ခုခံကာကွယ်နိုင်ခြင်း မရှိသလို အခြားမည်သည့် အင်အားစုကမျှ အနောက်နိုင်ငံများ၏ လုံခြုံရေးအတွက် အဓိကမဏ္ဍိုင်အဖြစ် အမေရိကန်ကို အစားထိုးနိုင်စွမ်း မရှိသေးပါ။

သို့သော် နိုင်ငံရေးအပြောင်းအလဲများသည် ရုတ်တရက် ရောက်လာလေ့မရှိသော်လည်း တဖြည်းဖြည်းချင်း စုပုံလာတတ်သည်။ ကျောက်တုံးပေါ်သို့ ရေစက်ကျသကဲ့သို့ပင် ဖိအားများသည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ တိုးလာသည်။ နောက်ဆုံးတွင် မျက်နှာပြင်မှာ စတင်ကွဲအက်လာလိမ့်မည်။

အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ နောက်ဆုံးအကျပ်အတည်းသည် နောက်ထပ် ရေစက်တစ်ခုသာ ဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် ထိုရေစက်များသည် ပိုမိုသိသာထင်ရှားလာနေသည်။

ဤဆောင်းပါးကို Rossiyskaya Gazeta မှ ပထမဆုံး ထုတ်ဝေခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး RT အဖွဲ့မှ ဘာသာပြန်ဆို တည်းဖြတ်ထားခြင်း ဖြစ်သည်။