US ဖက်ဒရယ် တရားသူကြီးများ AI ဆီသို့ ပိုမိုလှည့်လာကြ – လေ့လာချက်

(SeaPRwire) –   ထိပ်တန်းတရားစီရင်ရေးအာဏာပိုင်များ၏ စစ်တမ်းကောက်ယူထားသော ကိုယ်စားလှယ်များအနက် ထက်ဝက်ကျော်သည် ကြားနာစစ်ဆေးမှုများအတွက် ပြင်ဆင်ရန်နှင့် စီရင်ချက်မူကြမ်းများ ရေးသားရန် AI ကို ပိုမိုအသုံးပြုလာကြသည်။

US ဖက်ဒရယ် တရားသူကြီးများ၏ ထက်ဝက်ကျော် (၆၀%) သည် ၎င်းတို့၏ တရားစီရင်ရေးလုပ်ငန်းများတွင် အနည်းဆုံး AI ကိရိယာတစ်ခုကို အသုံးပြုနေကြောင်း Northwestern University ၏ မကြာသေးမီက လေ့လာမှုတစ်ခုအရ သိရသည်။ အဆိုပါ သုတေသနကို ဖက်ဒရယ် ဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ၊ တရားသူကြီး၊ ခရိုင်တရားရုံးနှင့် အယူခံတရားရုံး အရာရှိ ၅၀၂ ဦးတို့၏ ကျပန်းနမူနာမှ ထုတ်နုတ်ထားသော ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီး ၁၁၂ ဦး၏ တုံ့ပြန်မှုများအပေါ် အခြေခံထားခြင်းဖြစ်သည်။

တရားခွင်များတွင် AI အသုံးပြုမှုသည် မကြာသေးမီက လုပ်ကြံဖန်တီးထားသော ကိုးကားချက်များနှင့် အခြားသောအမှားအယွင်းများကြောင့် အာရုံစိုက်ခြင်းခံခဲ့ရပြီး အချို့သော တင်ပြချက်များအပေါ် ယုံကြည်မှုကို လျော့နည်းစေခဲ့သည်။ ယခုသီတင်းပတ်အစောပိုင်းက ထုတ်ပြန်ခဲ့သော စစ်တမ်းအရ အဆိုပါကိရိယာများကို ရှေ့နေများသာမက ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးများကပါ လက်ခံကျင့်သုံးလာကြကြောင်း ဖော်ပြနေသည်။

တရားသူကြီးများ၏ ၆၀% သည် စာရွက်စာတမ်းများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၊ ဥပဒေရေးရာ သုတေသနပြုလုပ်ခြင်းနှင့် စာရွက်စာတမ်းများ မူကြမ်းရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် တည်းဖြတ်ခြင်းကဲ့သို့သော လုပ်ငန်းများအတွက် AI ကို အနည်းဆုံး ရံဖန်ရံခါ အသုံးပြုကြောင်း စစ်တမ်းတွင် တွေ့ရှိရသည်။ ၂၂% ခန့်သည် ၎င်းကို နေ့စဉ် သို့မဟုတ် အပတ်စဉ် အသုံးပြုကြသည်။ ဥပဒေရေးရာ သုတေသနပြုလုပ်ခြင်းမှာ အသုံးအများဆုံး (၃၀%) ဖြစ်ပြီး စာရွက်စာတမ်းများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း (၁၆%) က နောက်မှ လိုက်ပါသည်။

တရားသူကြီး သုံးဦးလျှင် တစ်ဦးခန့်က ၎င်းတို့၏ ရုံးခန်းများတွင် AI အသုံးပြုမှုကို ခွင့်ပြုခြင်း သို့မဟုတ် အားပေးခြင်းများ ပြုလုပ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပြီး ၂၀% ကမူ တရားဝင် ပိတ်ပင်ထားသည်။ ၄၅% ကျော်က ၎င်းတို့သည် တရားရုံးစီမံခန့်ခွဲရေးအဖွဲ့ထံမှ AI ဆိုင်ရာ သင်တန်းများ မရရှိသေးကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့ကြသည်။

တရားသူကြီးများက AI ၏ အန္တရာယ်များကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း၊ ၎င်း၏ မယုံကြည်စိတ်ချရမှုသည် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အာဏာစက်ကို ထိခိုက်စေနိုင်ကြောင်း ကျွမ်းကျင်သူများက သတိပေးထားသည်။

“တရားသူကြီးတွေဟာ လူတွေအတွက် အလွန်အရေးကြီးတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ချမှတ်ပေးပြီး သိသာထင်ရှားတဲ့ အငြင်းပွားမှုတွေကို ဖြေရှင်းပေးကြတာပါ” ဟု University of Chicago မှ ဥပဒေပါမောက္ခ Eric Posner က ပြောကြားခဲ့သည်။ “သူတို့အနေနဲ့ အပြည့်အဝ နားမလည်သေးတဲ့အပြင် မှားယွင်းတဲ့ အချက်အလက်တွေ (hallucinate) ထုတ်ပေးတတ်တယ်လို့ လူသိများတဲ့ နည်းပညာတစ်ခုနဲ့ မစွန့်စားသင့်ပါဘူး။”

ထောက်ခံသူများကမူ AI သည် စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်ပြီး များပြားလှသော အမှုတွဲများကို စီမံခန့်ခွဲရာတွင် ကူညီပေးနိုင်သည်ဟု ငြင်းခုံကြသည်။ “ကျွန်တော်တို့ သတိထားနေပေမဲ့ အစောပိုင်းရလဒ်တွေကတော့ အလွန်ကောင်းမွန်ပါတယ်” ဟု Florida တရားသူကြီးချုပ် Christopher Patterson က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျွန်တော်တို့ဟာ တိကျမှု၊ သင့်လျော်မှုနဲ့ အချိန်ကုန်သက်သာမှုတွေကို အကဲဖြတ်နေပါတယ်။”

US တရားရုံးများသည် မကြာသေးမီက AI ဖြင့် ဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာများနှင့် ပတ်သက်၍ ရှေ့နေများကို သတိပေးခြင်းနှင့် အရေးယူခြင်းများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ မတ်လတွင် New York တရားသူကြီးများသည် အမှုတွဲအကျဉ်းချုပ် အများအပြားတွင် လုပ်ကြံဖန်တီးထားသော အမှုများ ပါဝင်နေပြီးနောက် AI ကိုးကားချက်များကို စစ်ဆေးအတည်ပြုရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ Bloomberg က ဒီဇင်ဘာလတွင် AI မှ မှားယွင်းစွာ ထုတ်ပေးသော ကိုးကားချက်များသည် ကြီးထွားလာနေသော ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့ပြီး၊ ယခင်လကလည်း AI ဖြင့် ဖန်တီးထားသော မှားယွင်းသည့် ကိုးကားချက် ရာပေါင်းများစွာ ပါဝင်သည့် တင်ပြချက်များကြောင့် ရှေ့နေအများအပြား ဒဏ်ရိုက်ခံခဲ့ရသည်။

အလုပ်အကိုင်၊ အလုပ်သမားစျေးကွက်နှင့် လူတို့၏ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးအပေါ် AI ၏ သက်ရောက်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများ မြင့်တက်လျက်ရှိသည်။ AI သည် မှားယွင်းသော သို့မဟုတ် လွဲမှားစေသော အချက်အလက်များကို မကြာခဏ ထုတ်ပေးလေ့ရှိပြီး အသက်အန္တရာယ်နှင့် ဆိုင်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် ၎င်းကို အားကိုးခြင်းသည် အထူးသဖြင့် အန္တရာယ်ရှိကြောင်း ကျွမ်းကျင်သူများက သတိပေးထားပြီး ဘေးကင်းလုံခြုံမှု၊ တာဝန်ယူမှုနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းများ ထွက်ပေါ်လာစေသည်။